Reflex economiche o super compatte?
Dopo aver parlato delle migliori fotocamere compatte andiamo a fare un esame delle milgiori fotocamere Reflex economiche.
La differenza tra fotocamere reflex (Single Lens Reflex) e compatte sta soprattutto nel puntamento.
La fotocamera reflex è concettualmente, quindi meccanicamente diversa da una compatta. Semplificando molto, una compatta vede la realtà attraverso l'obiettivo, la elabora e la
trasferisce sul display; il fotografo non può intervenire in alcun modo in questo processo totalmente automatizzato. Osservando una compatta si nota che oltre allo schermo è
presente anche un mirino ottico attraverso il quale si può inquadrare ma purtroppo questo mirino non restituisce la stessa inquadratura che legge la macchina poiché non è collegato
in alcun modo al sistema di lenti dell'obiettivo: è solo un vetro cui guardiamo attraverso.
Una reflex al contrario permette di vedere nel mirino ottico esattamente quello che vede la macchina. Per di più le macchine reflex hanno la possibilità di usare più tipi di obiettivi che vengono
innestati sul corpo della fotocamera, ogni obiettivo vede in maniera diversa la realtà.
Una Reflex, inoltre, permette al fotografo il controllo totale; si può interpretare la realtà a proprio modo e nelle situazioni di luce critiche ingannare il software e superarne i limiti tecnici.
A vantaggio delle super compatte abbiamo:
- Una miglior portabilità e praticità
- Una miglior semplicità d'uso
- Prezzo vantaggioso
Le fotocamere reflex, invece:
- Una miglior qualità costruttiva
- Caratteristiche tecniche più avanzate
- Una miglior qualità degli scatti
Fotocamera Canon Eos 1000D: € 500. Giudizio: 
Pro: Qualità dei file eccellente su tutta la scala ISO
Pro: Lente in kit stabilizzata e di buona quelità ottica
Pro: Ampia dotazione di funzioni evolute
Contro: Impugnatura piccola e poco ergomonica
Contro: Materiali del corpo migliorabili
Pagella:
| Semplicità |
Design |
Qualità foto |
Funzioni |
Qualità costr. |
Qualità/Prezzo |
| 7,5 |
7.5 |
8,5 |
9 |
8 |
7 |
La Eos 1000D può essere vista come una sorella minore, ma più evoluta, della 400D: da quest’ultima eredita l’eccellente motore fotografico e offre dunque risultati in linea. In aggiunta però si deve considerare che la 1000D si avvale della nuova ottica in kit stabilizzata e provvista di una resa ottica senz’altro superiore rispetto alla vecchia lente.
Dobbiamo inoltre sottolineare che il processore di immagine (Digic) in questo caso appartiene alla terza generazione in luogo della seconda implementata dalla 400D. All’interno delle tre protagoniste di questa prova (Pentax è stata esclusa per i problemi descritti nel corpo dell’articolo) gli scatti della Canon sono risultati i migliori del lotto, anche in virtù dell’ottima qualità ad alti Iso.
foto scattata da Benq X600
Fotocamera Nikon D60: € 440. Giudizio:
Pro: Realizzazione curate ed estetica gradevole
Pro: Reattività e velocità generale di ottimo livello
Pro: Ottima qualita` dei file
Contro: Tecnologia datata
Contro: Funzioni ridotte
Pagella:
| Semplicità |
Design |
Qualità foto |
Funzioni |
Qualità costr. |
Qualità/Prezzo |
| 8 |
8.5 |
8.5 |
7 |
8.5 |
7,5 |
Con la D60 Nikon ha voluto compensare qualche piccola lacuna funzionale imputabile alla D40X. Tra le novità più significative citiamo il sistema anti-polvere e la
disponibilità di una lente in kit stabilizzata. Il cuore fotografico dell’apparecchio si appoggia a un collaudato sistema che infatti ha sempre prodotto risultati ottimi se
non eccellenti. Ad alti valori Iso ha mostrato un livello di rumore leggermente più pronunciato rispetto a quello da primato mostrato dai nuovi Cmos installati sulle altre
proposte del marchio, vale a dire D3, D300 e D90. I Jpeg generati dalla D60 mantengono un profilo piuttosto conservativo, ma all’occorrenza è possibile dare fondo a tutte
le potenzialità della
fotocamera, scattando in modalità grezza (file Nef proprietario).
foto scattata da Nikon D60
Fotocamera Sony Alpha A200: € 470. Giudizio: 
Pro: Corpo stabilizzato
Pro: Zoom in kit con focale lunga più spinta
Pro: Ottima ergonomia
Contro: Qualità dei file ad alti ISO inferiori ai concorrenti
Contro: Oculare del mirino troppo piccolo per chi porta gli occhiali
Pagella:
| Semplicità |
Design |
Qualità foto |
Funzioni |
Qualità costr. |
Qualità/Prezzo |
| 7,5 |
8,5 |
7 |
7,5 |
7,5 |
7 |
Se analizzate e confrontate attentamente le immagini, i Jpeg generati dalla Sony sono piuttosto morbidi. Con questo termine ci riferiamo al fatto che i parametri relativi al contrasto, alla nitidezza e alla saturazione sono impostati su valori conservativi, ovvero moderati. Uno dei vantaggi offerti dal formato Raw è legato proprio a questo aspetto, dato che lavorando sul dato grezzo è possibile dosare questi valori con precisione senza andare a ledere la qualità degli scatti registrati.
Da segnalare come le immagini della A200 ad alti Iso hanno mostrato un livello di dettaglio più basso rispetto alle concorrenti, a causa dell’intervento piuttosto deciso da parte del sistema preposto alla riduzione del rumore digitale.
foto scattata da Sony Alpha A200
